ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
旧[534] どうしても違法性が気になります。
日時: 2006/07/23 00:59
名前: カシュア ID:UuBhMFyM

WinMX、Winny等のP2Pで警察に捕まった事のある話は皆ご存知だと思います。
そして、その原因としては、著作権のあるデータをアップロードした事による著作権侵害の罪だそうです。
そしてこのBitCometでは特性上、ダウンロードしたと同時に他のユーザーとの協力して転送速度を上げるためにアップロードも行なってしまいますよね?
意図的に送るのはともかく、こういった場合にも罪になりませんか?
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

すいませんでした。 ( No.19 )
日時: 2006/09/05 23:49
名前: 夜桜 ID:qNceHars

きりしま◆.CzKQna1OUさんたしかに、あなたの言うとおり、ここは「著作権侵害だ!」とかを決めるとこではありません。場違いをしていました。ほんとうにごめんなさい。今後はちゃんとした専門のサイトに行って勉強をします。
メンテ
どうやって取り締まるのか興味あります ( No.20 )
日時: 2006/10/03 06:05
名前: 暇人 ID:c4FloSbE

BTはMXやNYやSHAREなどとはちょっと扱いが違うように思うのですが・・
BT鯖に接続して、皆がせっせと交換しているのは
「ファイルやフォルダ」等ではなく、
「細分化されてウェブに散らばっているピース」なのでは?
と思うんですが、いかがでしょうか?

それとピースそのものに著作権があるとすればそれは
Torrentファイルの作者さんという事になりますよね。

実際、どうやって取り締まるのか興味ありますよね。

最近は特定のBTトラッカーを経由しなくても、BT通信ができるので
ピア一覧でIPはモロばれになっても、誰から誰へどのピースを転送している
という情報は、第三者からは都度確認するのは困難だと思うので
仮に何者かに通報されたとしても、起訴できるだけの証拠が出てくるのかな
と疑問に思います。

仮に証拠が出てきたとして、それが実は合法なファイルだった場合
どんなクレームがくるのか興味ありますよね。

「あなた、ちょっと帯域使いすぎですよー」

とか、言われるんでしょうかw
メンテ
難しい事は分かりませんが ( No.21 )
日時: 2006/10/03 06:37
名前: Kay ID:FTHsmgGs

> 「細分化されてウェブに散らばっているピース」なのでは?
> と思うんですが、いかがでしょうか?

> それとピースそのものに著作権があるとすればそれは
> Torrentファイルの作者さんという事になりますよね。

Torrentはその性質上、ピースだろうがなんだろうが、ダウンロードすると
かならず、アップロードします。
違法性のあるものを、落としてきているだけで、自分も他人にバラ巻いていることになります。
その事を頭に入れて、BTするべきでしょう。
児童ポルノに関しては、BTも対象になるようですかし・・・
メンテ
あるP2Pに関わったすべての人が法の名の下に裁かれたケースはあるのでしょうか? ( No.22 )
日時: 2006/10/03 07:01
名前: 暇人 ID:/RmwCdek

> 違法性のあるものを、落としてきているだけで、
> 自分も他人にバラ巻いていることになります。
> その事を頭に入れて、BTするべきでしょう。

ま、それはそうなんですが

仮にその違法性のあるものを P2Pしていて、
そのP2Pに関わったすべての人が法の名の下に裁かれたケースは
あるのでしょうか?

 ↑の件はできればソースの提示をお願いします。

一部の人が起訴されたとかなら過去に出てたような覚えがありますが
関わったすべての人が検挙される事例はまだ無いと思います。

で、最初から違法性のあるものをDLしようと考える人は
いくら合法的な使い方を推進したい人達がこうするべき。
と啓発していても、まったく聞き入れてくれないような気がするのですが・・

> 児童ポルノに関しては、BTも対象になるようですかし・・・

児童ポルノにはなんら興味が無いんですが・・
児童ポルノを配布してるBTサイトなんてあるのでしょうか?
メンテ
裁かれたケースがなければ良いって物ではないでしょうに(--; ( No.23 )
日時: 2006/10/03 07:31
名前: Kay ID:FTHsmgGs

> ↑の件はできればソースの提示をお願いします。

裁かれたケースがなければ良いって物ではないでしょうに(--;
メンテ
まあまあお二人とも ( No.24 )
日時: 2006/10/03 18:18
名前: はるなお◆FxvbIIZX3g ID:183W5pfw

例えば違法ファイルをやり取りして検挙されたとします。
そこで「これはファイルそのものではなくピースをやり取りしたのに過ぎません。」と言っても何の言い訳にもならない気がします。
お上はそれほどあまくはありません。

例えばBTで音楽・映画・高額なアプリ・アニメ・ゲームなどをやり取りしたとします。そこで考えなければならないのは、ピアの中に日本の著作権保護団体や警察のそれ専門の部署、またはFBIなどの海外の組織が混じって、やり取りしている人のIP情報をしっかりと収集しているであろうということです。これは特定のソースがありませんので私の憶測かもしれませんが、実際日本の某著作権保護団体などでは行われているでしょう。特に米国のサイトで上記のファイルや児童ポルノを落とすと言う人は、米国の法律の下で裁かれるということも十分にありえるということを認識したほうがいいと思います。

また最近では、警察・著作権保護団体・ISP三位一体となって取り締まりや忠告を行っているという情報もあります。
実際、違法ファイルをやり取りしていてISP経由で忠告メールがくるということもあるようです。(ISPにはそのメールに怯えてP2Pを止めてくれると、余計なトラフィックが減って利益になるという考え方もあります。)

まあ何を落とすとしても結局は自己責任なんですよね。
メンテ
FBI ( No.25 )
日時: 2006/10/03 20:56
名前: domestic◆uqnuWIBAu2 ID:N3xtxbgA

2ちゃんねるより。

十五日、米FBI は国際著作権法および児童ポルノ法違反者を監視する対象として、
それまでのカザー、モーフィアス、グロックスター、ライムワイアーに加え、中華圏を中心に
広く出回っているファイル共有ネットワーク、ビットトレントを追加する意向を明らかにした。
(中略)
なお、FBI は過去にフィリピン人男性一人と、南アフリカ人男性二人を、ファイル共有ソフト
を使った国際著作権法違反として、現地で逮捕している。
ビットトレントはアジア圏で広く使われており、FBIが中国国内の違反者を告発するかどうか
が注目されている。

はるなおさんのおっしゃるように自己責任でしょうね。
メンテ
転載は要注意です。 ( No.26 )
日時: 2006/10/03 21:47
名前: あらら ID:CRWKv87M

「掲示板に書き込まれた文章は、その掲示板の著作物ですから、
他の掲示板に転載すると著作権違反になる」と聞いた事があります。

注意しましょう。
メンテ
考えは人それぞれってこと ( No.29 )
日時: 2006/10/04 03:18
名前: 暇人 ID:8m7yJSVM

まず、前回投稿した記事が元で荒れかかっているようなので
スレ汚しをしてしまい、大変申し訳なく思います。

しかし、思ったことをストレートに記事にしづらいBBSって、
ほんと、どうなんだろう・・って思います。一度アンチ側に廻った人は
いかなる状況になろうともそのスタンスを変えないと思いますし・・

BTにせよ他のP2Pにせよ、非合法なデータ交換の目的で利用している人は
当然、何があっても自己責任だと言う事は自覚していると思います。

児童ポルノに関しては、専門外なのでほんとよく判りませんが
あの手の性的フェチズムの欲求を持っている人って、ちょっと引いちゃいます。

===
とりあえず、あららさんのフォローになりますが
( No.27 の記事についてです)

domesticさんは、引用と著作権についてあれこれ語ってらっしゃいますが
ウェブのネットマナー的に言えば、他のサイトの文献から無断で記事を引用して
別のサイトへあたかも自分が考えて書いた風に見せるのは問題があります。
法的にどうこうというより、モラルの問題ではないかと。
どう感じるのかは記事を読んだ人の価値観の違いで決まるとは思いますが・・

理想は記事を抜粋引用するより、ハイパーリンクを貼付ける方が親切でしょう。
どうしてもリンクの貼り付けが出来ない場合は、ソースの著者とサイト名くらい
文末などへ付記するのがマナーではないかと思いますがどうでしょう?

No.25の冒頭に2ちゃんねるより、と書いておられますが
それだけでは不十分な気がします。

学術論文や専門書などで、引用や抜粋がよくみかけられるのは
巻末などで、参考にした文献等の紹介をちゃんとしているので
詳しくはそちらをご覧下さいと言う親切心が含まれるため
まだ黙認できるのかなと思います。営利目的の書籍の場合は権利保有者への
承諾を貰う必要はあると思いますが・・これもモラルの問題です。

実際どの板のどのスレから抜粋したのかわからないので、なんとも言えませんが
著作権法は、お金儲けが絡まなくても、権利保有者がそれはNGだからやめてくれ
と言ってきたら、指摘された側は、その指摘に従う必要があると思います。

domesticさんの記事を読んでふと思ったのは、お金儲けさえ絡まなければ
記事の引用の著作権云々なんてどうでもいいんですよ。
みたいに見えちゃいました。はてなのハイパーリンクは参考になりましたが。

実際にはそこまで深い意味合いが込められている訳ではないんでしょうけど
細かい事を気にする人は結構いるんじゃないかなぁって思います。

長文・雑文、失礼しました。
ノシ
メンテ
申し訳ありません。 ( No.30 )
日時: 2006/10/04 20:24
名前: あらら ID:G7E5c9a.

申し訳ありません。
事実を確かめもせず書き込んでしまいました。

ネットで文章書くのは、読む方への諸々の配慮を行う必要から、難しいですね。
BitComet掲示板を荒らさぬよう、今後注意して発言させていただきます。


暇人さん、フォローありがとうございます。
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成