[437] BitcometだとダウンロードできるのにAzureusやUtorrentだとダウンロードできないのはなぜですか？

[437] BitcometだとダウンロードできるのにAzureusやUtorrentだとダウンロードできないのはなぜですか？

日時： 2006/06/03 01:57
名前： domestic ID:N3xtxbgA: 板違いなのは承知してます。ただ公式サイトがいずれも更新停止されてるので、勘弁してください。
　自分はBitcometを使っていたのですが、どうしても速度が出なくなってしまったので、今はAzureusを使ってます。
　ほとんどのトレントは落ちるのですが、ときどき落ちないものがあるのです。これはUtorrentでも経験しましたが。（ただ落ちないのはUtorrentのほうがはるかに多かった。完成度はAzureusのほうが上です。）
　Trackerを追加しても、だめなのです。ただ友人のBitcometでは同じファイルが落とせるのです。
　もちろんAzureusのDHTはOnにしてますし、設定はまず問題ないはずです。平均３Ｍ出てますし。
　どなたか解決法ご存知のひと教えてください。

　あと、自分のようにWindows Xp 64bit使ってる人もしいらしたら、どのようにすれば、Bitcometで速度でますか？　Bitcometは６４bit対応してないのですか？
　寝てる間に、エンコードしながらトレントでダウンロードしても絶対クラッシュしないので、３２bitには戻したくないのです。

板違い申し訳ないですが、情報お願いします。

64bit WindowsXPには未対応では？ ( No.1 )

日時： 2006/06/03 05:19
名前： きりしま ID:qMA8LydA

現時点で、BitCometは64bit版のWindowsXPには正式に対応していないはずです。
わりと調子が悪いとかクラッシュしやすいとかおっしゃる方に64bit版のユーザーの方は多いですね。

Dragosaniの古い投稿では、Azureusで64bit版のJavaを使うようサジェスチョンがあります。

Xp 64 Bit Operating system
http://www.p2pforums.com/viewtopic.php?t=11749

64bitのJavaは使えません。 ( No.2 )

日時： 2006/06/03 12:49
名前： domestic ID:N3xtxbgA

きりしまさん、ありがとうございます。

自分も６４bitのJavaを入れて試したことがあります。
ただ、64bitJavaは、ＩＥと連動してないので、Azureusが認識してくれないのです。
ですから、Javaは３２bitのやつを使ってます。

あとで、このスレを見た人のために、訂正しておきます。お気を悪くされませんよう。

Ｃ言語のクライアントは６４bitと相性悪いのかもしれません。Bitspiritsもだめですし。　どうしてなんだろう？

落ちないTorrentとは？ ( No.3 )

日時： 2006/06/03 14:03
名前： templecat ID:xMTzvoAs

落ちないものがあるというのがメインですね？

Azureusを使っていますが
フォルダーの名前の文字コードで
バグがあるのかどうか分からないが
中国名や日本語の特殊な組み合わせのものがあると
落ちないことがありましたが（ごくごくまれに）
（これはどうにかできます）

どういうものが落ちないのでしょう？

これです。 ( No.4 )

日時： 2006/06/03 15:51
名前： domestic ID:N3xtxbgA

たとえば、これが落ちません。

*********************************************
（エロいものなので、未成年はご遠慮ください。）

某オラバでも話題になってました。Bitcometでは落ちるのにAzureusでは落ちないのです。
　
オラバのスレはこちら。
*****************************************************
（エロいので、未成年はだめ。）

例が適切でなくて申し訳ない・・・
わかる方、お願いします。

*記入されたURLは管理者により削除されました。

あれ・・。 ( No.5 )

日時： 2006/06/03 19:54
名前： domestic ID:N3xtxbgA

スイマセン、上のやつは落ちました・・・

１日くらい、まったく接続の気配がないのに、突然落ち始めるので・・・

Bitcometの人が完成すると、Azureusのほうに接続するみたいですね。

お騒がせしました。

配布初期だからでしょう ( No.6 )

日時： 2006/06/04 12:15
名前： templecat ID:qdSMA.nE

配布初期からたくさんのpeerが取り付くような場合
なんの制限もなく送るより、
peer2-3人へ集中的に送る方が
送る側としては効率が高いのが理由ではないですか。
つまり、大多数の人は元Seederから「バンされる」場合がある

個人的な感想としては
BCやBLは効果率が悪い。と思う

あなたのケースもこういう場合じゃないでしょうか？

うーん ( No.7 )

日時： 2006/06/06 02:46
名前： domestic ID:HiIBU.h6

templecat さん、ありがとうございます。
ただ、御説に関してはそうかなー？とも思います。
自分も放流したことありますが、peer2,3人に絞ったら、みんな即切りされる可能性大かと。

接続の気配がまったくないのに、いきなりシーダーがたくさん出てきて、爆速で落ち始めるのが不思議です。まあ、落ちるだけいいのですが。

実はAzureusでは３日接続の気配すらないが、Bitcometでは落ちるやつがあるのですが、これ以上きりしまさんに迷惑をかける訳にはいかないので、出せません。

そして、きりしまさん、ごめんなさい。

スーパーシードモード ( No.8 )

日時： 2006/06/06 17:08
名前： きりしま ID:wnsNkmT2

>>[143] スーパーシードモード
http://jp.bitcomet.com/patio/patio.cgi?mode=view&no=143

こちらをごらんになってみてください。

Page: 1 | 全部表示スレッド一覧新規スレッド作成