 スゴイ… ( No.5 ) |
- 日時： 2006/06/10 09:06
- 名前： きりしま◆w0Du4CK/Huo ID:oxTBJMEw
- 128MBでWindows XPを動かすだけでも、スワップしまくりで、
BitCometのキャッシュなど全く有効に働かないでしょうね。
多分その処理で転送どころではなくなっているのではないかと思います。
同時DL数を
> DLの個数が少なかった時
ぐらいの数に制限するか、
メモリを増やして、物理メモリがBitCometのキャッシュにふんだんに割り当てられるようにした方がいいと思います。
|
| ありがとうございます ( No.6 ) |
- 日時： 2006/06/10 14:23
- 名前： とし ID:6yuc7tjo
- ＞あららさん
ものすごくわかりやすいご説明ありがとうございます。
やはりDLの個数が多すぎましたね…
今は同時DL数を3にして落ち着かせています。(それでも少しの時間(30秒程度)DL不能になります。)
ファイル数200個合計で60GB程度です。
HDDは200GBのものを使用しています。
残りの空き容量は100GB程度ありますので、しばらくは問題ないかと思われます。
きりしまさん＞
やはりメモリなども関係しますか…
この際512MBのメモリの購入も検討しています。
128MB+512MB=640MBを積んでいればBitCometも快適に使用できるのでしょうか？
|
| いや・・・ ( No.7 ) |
- 日時： 2006/06/11 01:24
- 名前： domestic ID:rDLn5dD2
- 自分はDuron850 メモリ125mbを持ってて、これをいじってbitcomet専用マシンにしようとしたことがあります。
メモリを１２５Ｘ２＝２５６mbにしましたが、何も変わらなかった経験があります。
ジャンクの１２５メモリは秋葉原で１枚５００円ですが、５１２は高いですよ。
メモリにお金を使うなら、セレロン２．８ＧＨｚで３万のＰＣあるのですから、そちらを買って、２００ＧＢのＨＤＤつけたほうがいいのでは。
|
| とりあえずオススメは ( No.8 ) |
- 日時： 2006/06/11 12:15
- 名前： きりしま◆w0Du4CK/Huo ID:TDxSXNLs
- WindowsXPのために、512MB以上へのメモリ増設と、
（ジャスト512MBでも構いません。
そもそもCeleron 900MHzだと512MBが限界かもしれませんので）
それから
ダウンロード用のHDDの増設ですね。
HDDは、USBで外部に増設するのではなく、
内蔵タイプで増設することをオススメします。
120〜128GBの壁がないのであれば、
現代的な250GB〜300GB程度のドライブを増設して、
そこにダウンロードするようにするだけでも大分変わると思います。
200ものタスクを維持するにはメモリだけでは限界があると思いますので。
私はそんなにたくさん維持しないので、未知の世界ですけどね。
専用PCであれば、domesticさんの買い替え案の方が結局いい買い物になるような気もします。
|
| ありがとうございます ( No.9 ) |
- 日時： 2006/06/11 22:58
- 名前： とし ID:9nTtubA2
- ＞domesticさん
メモリを買うより新しいPCを買った方が早いですか…
少し検討してみようと思います。
BitComet専用マシンを作ろうとしたということはdomesticさんもこのような症状になったことがあるということですか？
＞きりしまさん
やはりXPを動かすには最低256MB以上は必要でしょうね…(推奨は512MB以上ですよね？)
あと、なぜHDDは外付けではなく、内蔵がおすすめなのでしょうか？
|
| HDDの転送速度 ( No.10 ) |
- 日時： 2006/06/11 23:25
- 名前： きりしま◆w0Du4CK/Huo ID:TDxSXNLs
- 外付HDDは内蔵HDDより転送速度が遅くなるケースがほとんどだからです。
たくさんのタスクを維持される場合は、キャッシュの効果が薄れ、
HDDへのアクセスが激しいので、
BitCometで200ものタスクを実行される方は、
USB外付けで実行するのはロスが多すぎると思います。
あまりたくさんのタスクを同時に実行されない場合は、
USBで外付けしたHDDであったとしても、
キャッシュである程度カバーできるとは思いますが。
高速なHDDの増設のしかたについてはここでは専門外なので説明しません。
|
| そういうわけではないのです。 ( No.11 ) |
- 日時： 2006/06/12 00:19
- 名前： domestic ID:EQmcSlXg
- bitcomet専用ＰＣをつくろうとしたのは、メインのＰＣでネットバンクを利用しているからです。山田オルタナティブとかこわいですし。
どうも、としさんは、社会人ではなさそうですね。だったら、ジャンクの部品で一台Bitcomet専用ＰＣ組んでみたら？２万くらいでできるんじゃない？
本は図書館にあるはず。いい機会じゃないかな。
|
| すみません ( No.12 ) |
- 日時： 2006/06/21 01:59
- 名前： とし ID:UuVFvs7k
- 返信大変遅くなりまして申し訳ありません。
少々ネットワークトラブルがありまして…
＞きりしまさん
HDDについての説明ありがとうございます。
やはり転送速度については内蔵に勝るものはありませんね。
外付けの200GBHDDを内蔵に転換してみようと思います。
＞domesticさん
暗証番号などの情報がもれてしまったら大変なことになってしまいますよね。
domesticさんが、私を「社会人ではない」と判断した理由は、文章の幼さだと思われます。
大変申し訳ありませんでした。(ちなみに私は社会人です。)
今後は今までのような文章にならぬよう十分気をつけたいと思います。
今後ともアドバイスのほうよろしくお願いいたします。
ちなみに、近況報告なのですが、ジャンクで128MBのメモリを購入しました。(128MB+128MBで256MBです。)
やはり128MBの時とは結構動作が速いですね。
今度は1枚で256MBや512MBのメモリを購入してみたいと思います。
|
| ごめんなさいｍ（。。）ｍ（改訂版） ＆ひょっとしてとしさんのセレロン９００とはモバイルセレロンのことですか？ ( No.13 ) |
- 日時： 2006/06/21 12:50
- 名前： domestic ID:OMUiJdTY
- とんでもないです。決め付けてしまってまことに申し訳ない。
伏して謝ります。としさんごめんなさい。ｍ（。。）ｍ
文章の問題ではなく、経済的にタイトそうだったので、高校生くらいと思ってしまったのです。
（この文は後で書き足した部分です。自分はとしさんのＰＣはデスクトップのセレロンだと思っていままでレス付けてきましたが、ひょっとしてとしさんのＰＣはノートＰＣですか？セレロンＭというＣＰＵがノート専用にありますが。 セレロンはものすごくたくさん種類ありますので。
それでもし、としさんのＰＣがノートだったらいままでのレスは参考にしないほうがいいです。 というか、ノートＰＣでファイル共有はしないほうがいいです。 確実に壊れますので。 デスクトップで１台用意したほうがいいです。
後「経済的にタイト」の意味は、デスクトップのセレロン９００はアキバで７０００円くらいのものだからです。ノートが高いのはもちろんです。
訂正は以上です。）
文章のせいではありません。ホントにごめんなさい。
|
| いえいえ、とんでもないです。 ( No.14 ) |
- 日時： 2006/06/22 02:12
- 名前： とし ID:0xI.gMq2
- 質問している側はこちらなのに、とんでもないです。
(でも、金銭的にタイトなのはズバリ正解です！(笑))
こちらのPCはデスクトップで、Intel Celeron 900 MHzを使用しています。(CPU-Zで確認。）
2002年(？)の初売りで買ったPCなので、かなり古めです。(今までよく128MBで動いていたなぁ。(笑))
こちらのPCのスペック照会での説明不足により、domesticさんにご迷惑をおかけしたことを、ここで謝罪します。大変申し訳ございませんでした。
|
[447] DL途中で回線が繋がらなくなる。しばし待つと復帰
